注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

姜永志心理博客(Muddy)

Every soul is a bright light

 
 
 

日志

 
 
关于我

姜永志,男(1984---),汉族,内蒙古通辽人,西北师范大学心理学专业硕士毕业,内蒙古民族大学教育科学学院教师,主要从事心理学基本理论、本土与文化心理,民族与社会心理学教学科研工作。

网易考拉推荐

甘肃区域刻板印象的心理学实证研究  

2009-11-16 23:12:12|  分类: 心理学学术研究 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

 

                                          区域刻板印象的心理学实证研究

                                                            姜永志1  张海钟2

                               (1、西北师范大学教育学院,甘肃兰州 730070)

                              (2、兰州城市学院教育学院,甘肃兰州 730070)

                                       (西华大学学报2010(3))

摘 要:目的:探讨不同区域间是否存在刻板印象差异。方法:采用自编区域刻板印象形容词评定量表对来自甘肃和内蒙古的254名被试进行测评分析。结果:甘肃人区域刻板印象由六个因素组成;区域间刻板印象存在显著差异;城乡间刻板印象存在显著差异。结论:区域刻板印象存在区域间的差异,并且区域文化是主要影响因素。

关键词:刻板印象;区域心理学;区域文化;实证研究

中图分类号: B84    文献标识码: A 

1 前言

我国目前正处在社会结构的转型期,随着和谐社会建设步伐的不断推进,在此会出现一系列的社会问题亟待解决,由于各族群之间的经济文化的差异,国内各民族、各省区、各城市乃至各乡镇都需要通过不断的交流来发展自己的经济文化。在交流的过程中既要不断的认识自己也要正确的认识其他群体。因此,刻板印象的研究在新的历史时期的重要性正不断凸显。从社会心理学角度出发,刻板印象是指社会上对于某一类事物产生的一种比较固定的看法,通常与种族、地区、性别、职业、年龄的有关[1]。它是对社会集团最简单的认识,这虽然有利于对某一群人作概括的了解,但也容易产生偏差,造成“先入为主”的成见,容易阻碍人与人之间的正常的认识和交往。刻板印象还往往会导致误解,因为,刻板印象所根据的并非事实,有时是由于偏见的合理化而来,有时是以为群体有某种特性,个人亦必然具有这种特性而形成的。但是,产生刻板印象的过程,并不一定会是有害的。它是在资料尚不充分的条件下,暂时对个人加以类推的说明,这不但一般认识过程不可避免的,而且也是必要的,刻板印象的作用及形成,直到新的看法修正或否定之后,才能改变。而从认知理论的角度出发,刻板印象可以定义为“一种涉及知觉者的关于某个人类群体的知识、观念与预期的认知结构”[2]。刻板印象能够提高知觉、推理的速度,迅速做出直观的反应,但它的过分概括化也会导致种种社会认知偏差。

国外关于刻板印象的研究最早要追溯到1933年Katz和Braly的研究[3],目前在国内外研究比较成熟的主要集中在性别刻板印象、种族刻板印象(Lee T L , Fiske S T,2006)[4]、职业刻板印象(罗伟,2008)[5]几个领域。目前国内研究也主要集中在以上几个领域。但是随着区域经济文化的不断发展,区域心理差异不断成为人们之间交往的障碍,在区域心理学的基础上,我们主张进行区域刻板印象的研究,区域刻板印象建立在区域心理学的基础之上的。区域心理学(张海钟,2005)[6]是将不同区域的人群的心理共同性和差异性作为研究对象,其理论假设是不同区域的文化存在很大差异,因而其心理也必然存在很大差异,因为文化是影响社会心理活动的一个重要因素。地理环境、生态环境、经济环境和区域文化的差异形成不同的文化类型、文化模式,并进一步形成不同的文化心理和很多内隐的文化心理特征,如:思想观念、生活准则、价值体系、行为方式、民俗习惯、神话传说、宗教信仰以及语言特点等方面,而这种区域文化之间的彼此巨大的差异性常常导致我们在认知时产生对特定人群的固有观念。在国内已经有学者注意到这方面的问题并着手进行了研究,杨治良、邹庆宇(2005)[7]通过研究,以上海地区为例研究了区域刻板印象的存在性以及区域刻板印象的启动激活方式等。本研究是以甘肃和内蒙古为被试来进行的研究,旨在通过研究发现不同区域间的典型的刻板印象,以为构建和谐社会提供心理学依据,同时也为区域心理学的进一步研究提供科学证据。

2 对象与方法

2.1 对象

选取甘肃省和内蒙古自治区原著居民(本地生活10年以上)为研究对象,采取随机抽样,在甘肃省涉及兰州、张掖、嘉峪关、天水、平凉、白银、庆阳、定西八个地级市,内蒙古涉及东部区和西部区的呼伦贝尔、通辽、赤峰、集宁、包头、呼和浩特、乌海七个地级市。被试的职业涉及工人、农民、学生、公司职员、公务员、教师、干部、医生、个体工商户等,被试职业来源多元化。问卷回收采取邮寄、电子邮件以及现场回收等方式进行,一共发放问卷300份,回收280份,剔除不合格问卷26份,有效问卷254份,问卷有效率达到90.7%。其中内蒙古120人,甘肃省134人;男性104人,女性150人;城市121人,农村133人;被试年龄从14岁到66岁,平均年龄是25.03士8.76。

2.2 方法

2.2.1 调查工具

采用自编的区域刻板印象形容词评定量表,通过查阅文献,在石文典宁(2007)[8]夏人特征形容词评定量表的基础上,共搜集描述性形容词101个,通过项目分析和因素分析最后剩下87个项目,由这87个形容词构成区域刻板印象形容词平地量表,该量表采用5级记分制,1代表完全不同意,5代表完全同意,最后计算分量表分数和量表总分数。

2.2.2 统计方法

所有数据利用社会统计软件Spss 13.0进行统计处理,并用相应的统计方法进行统计分析。

3 结果

3.1 区域刻板印象形容词评定量表分析

3.1.1区域刻板印象形容词评定量表的结构效度

 对87个项目用主成份分析法对评定结果进行因素分析,发现KMO值为0.745,Bartlett系数为10141.676,球形检验p<0.01,因此,适合进行因素分析。抽取公共因素,求得初始负荷矩阵,生成特征值大于1的因子30个,累积解释变异的70.43%。我们根据碎石图综合考虑,决定抽取特征值大于2的,用方差最大法进行正交旋转之前可以解释总变异的2%,每个因素至少包含5个项目的因素。对于两个共同因素上负荷值均高的项目,我们根据石文典编制的宁夏人特征形容词评定量表和之前的理论构想进行筛选。最后我们选出6各共同因素,6个共同因素累积方差贡献率可解释总变异的40.72%,转轴之后的因素负荷矩阵的载荷量以及共同度,见表1

3.1.2区域刻板印象形容词评定量表的信度

通过对共同因素进行信度检验,发现各分量表之间的内部一致性系数均达到了理想水平,具有较好的内部一致性信度,其中宜人性 =0.94,稳定性 =0.92,认真性 =0.87,文化性 =0.71,外倾性 =0.69,总量表的 =0.90,见表1

3.1.3区域刻板印象形容词评定量表的维度

   我们通过项目分析和因素分析,最后得到6个因素作为该量表的分量表,结合卡特尔16PF人格特质量表、艾森克EPQ人格问卷、大五人格问卷和石文典宁夏人特征形容词评定量表对因素进行命名,分别为宜人性、稳定性、认真性、文化性、外倾性、忧郁性。因此,区域刻板印象形容词评定量表由以上6个因素构成,见表1

表1 区域刻板形容词评定量表因素分析摘要

FI:宜人性(17.46%)

=0.94

骄傲

0.49

0.41

谨慎

0.15

0.12

项目

载荷量

共同度

挥霍

0.49

0.41

F4:文化性(2.52%)

=0.71

纯朴

0.65

0.64

自私

0.48

0.40

斤斤计较

0.65

0.63

善良

0.60

0.59

紧张

0.48

0.40

孤独

0.56

0.55

诚实

0.55

0.53

偏激

0.46

0.35

保守

0.52

0.49

孝顺

0.51

0.49

冲动

0.45

0.33

怯懦

0.49

0.44

容忍

0.51

0.44

世故

0.44

0.32

冷漠

0.47

0.40

随和

0.49

0.42

吝啬

0.44

0.32

固执

0.43

0.35

热情

0.49

0.42

势力

0.41

0.30

狭隘

0.39

0.32

仁爱

0.49

0.42

依赖

0.40

0.29

散漫

0.38

0.30

正直

0.47

0.39

大胆

0.38

0.29

爱面子

0.35

0.25

理智

0.46

0.36

情绪化

0.37

0.26

争强好胜

0.34

0.24

勇敢

0.46

0.36

排外

0.36

0.24

严肃

0.31

0.20

节俭

0.46

0.36

激动

0.36

0.24

F5:外倾性(2.48%)

=0.691

有修养

0.43

0.33

意志薄弱

0.30

0.22

细腻

0.58

0.55

接纳

0.41

0.31

含蓄

0.26

0.18

幽默

0.54

0.51

整洁

0.40

0.30

 

 

 

活跃

0.44

0.38

果断

0.39

0.28

F3:认真性(3.71%)

=0.87

冷静

0.43

0.35

整洁

0.40

0.30

精明强干

0.59

0.54

健谈

0.43

0.35

讲礼貌

0.31

0.24

开放

0.53

0.43

乐观

0.39

0.30

自律

0.31

0.24

独立

0.47

 

细心

0.36

0.26

F2:稳定性(11.75%)

=0.92

有毅力

0.47

0.41

开朗

0.36

0.26

工于心计

0.64

0.63

美丽

0.46

0.39

谦虚

0.35

0.24

好猜疑

0.61

0.60

有创造力

0.42

0.36

平静

0.30

0.22

狡猾

0.60

0.58

有责任心

0.41

0.33

F6:忧郁性(2.29%)

=0.627

豪放

0.59

0.55

温柔

0.40

0.28

目光短浅

0.60

0.59

豁达

0.57

0.54

积极进取

0.40

0.28

庸俗

0.44

0.36

鲁莽

0.54

0.48

聪明

0.39

0.26

犹豫

0.43

0.35

粗心

0.53

0.44

乐于助人

0.37

0.25

少言寡欲

0.43

0.35

虚伪

0.53

0.44

适应性强

0.30

0.22

迟钝

0.32

0.24

粗鲁

0.50

0.42

直率

0.27

0.18

忧郁

 

0.27

2.20

3.2区域间刻板形容词排序

    我们根据甘肃人和内蒙古人对甘肃人的刻板形容词的平均分对其进行排序,取排在前十位的形容词,发现甘肃被试中排在前十位的分别是热情、孝顺、爱面子、善良、知足、容忍、保守、乐观、踏实、节俭,内蒙古被试中排在前十位的分别是热情、保守、知足、冷漠、迟钝、善良、踏实、节俭、乐观、世故,表现出有相同也有异同的差异,见表2

表2区域被试对甘肃人刻板形容词前十位排序

序号

甘肃人(n=134)

M±SD

内蒙古人(n=120)

M±SD

1

热情

3.83±1.00

热情

3.70±1.03

2

孝顺

3.80±1.07

保守

3.65±1.09

3

爱面子

3.69±1.04

知足

3.60±1.01

4

善良

3.69±1.08

冷漠

3.57±1.08

5

知足

3.68±1.14

迟钝

3.48±1.09

6

容忍

3.66±1.13

善良

3.43±1.04

7

保守

3.62±1.11

踏实

3.41±0.98

8

乐观

3.60±1.13

节俭

3.33±0.84

9

踏实

3.54±1.16

乐观

3.21±1.12

10

节俭

3.49±1.21

世故

3.16±1.04

3.3不同区域被试与各因素的差异比较

   我们通过因素分析,将来自甘肃和内蒙古的被试在区域刻板印象形容词评定量表各因素上进行差异比较,发现在稳定性(t=-3.737,p<0.01)、认真性(t=-4.038,p<0.01)、区域文化性(t=-4.316,p<0.01)、量表总分(t=-5.253,p<0.01)都达到了显著性差异水平,在宜人性和忧郁性上不同省区被试没有显著差异,见表3

表3 不同区域被试在各因素的差异比较(M±SD)

量表

            区域

t

P

甘肃省(n=134)

内蒙古(n=120)

宜人性

65.74±11.60

68.08±10.59

-1.670

0.096

稳定性

70.73±13.02

76.93±13.40

-3.737

0.000**

认真性

46.05±8.73

50.18±7.41

-4.038

0.000**

区域文化性

31.84±7.37

32.53±6.87

-7.690

0.000**

外倾性

32.61±6.04

35.83±5.81

-4.316

0.000**

忧郁性

15.08±4.13

16.08±4.51

-1.829

0.069

量表总分

303.90±31.84

324.45±30.21

-5.253

0.000**

注:*P<0.05,**P<0.01

3.4不同城乡被试与各因素的差异比较

   通过因素分析发现,来自城市和农村的被试在认真性(t=2.290,p<0.05)、区域文化性(t=3.841,p<0.01)、外倾性(t=2.391,p<0.05)、量表总分(t=3.090,p<0.01)几个因素上达到了显著性水平,在宜人性、稳定性和忧郁性没有达到显著性水平,见表4

表4 不同城乡被试与各因素的差异比较

量表

             城乡

t

P

城市(n=121)

农村(n=133)

宜人性

68.21±12.35

65.60±9.86

1.865

0.063

稳定性

73.69±14.81

73.63±12.32

0.037

0.971

认真性

49.25±7.89

46.86±8.67

2.290

0.023*

区域文化性

33.92±7.61

30.57±6.28

3.841

0.000**

外倾性

35.09±5.95

33.26±6.20

2.391

0.018*

忧郁性

15.72±4.51

15.46±4.18

0.588

0.557

量表总分

320.13±32.62

307.65±31.70

3.090

0.002**

注:*P<0.05,**P<0.01

4 讨论

4.1甘肃区域刻板印象形容词评定量表的结构

通过研究发现,表1显示甘肃人刻板印象形容词评定量表一共有6个因素,分别是宜人性、稳定性、认真性、文化性、外倾性、忧郁性,这6个因素是卡特尔16pf人格特质量表、艾森克EPQ人格问卷和大五人格问卷和石文典宁夏人特征形容词评定量表,综合已有理论和区域文化特色来进行命名的。从命名就可以看出,甘肃人的刻板印象仍具有传统人格特质,如宜人性、稳定性、认真性、外倾性都是传统人格特质,但是研究发现有些题目不能够归类到传统特质里面,因此我们考虑到可能是由于区域文化的因素造成的,故而将其命名区域文化性,区域文化性反应的是与其他区域不同的人格特质,如保守、散漫、爱面子、固执、严肃等。总的来说,甘肃人刻板印象的因素分析最后得出的6个因素既代表了传统人格特质,同时也说明具有区域差异。

4.2区域差异与刻板印象

表2的结果显示,甘肃人和内蒙古人对甘肃人的印象是不一致的,甘肃人的自我刻板印象排在前十位的分别是热情、孝顺、爱面子、善良、知足、容忍、保守、乐观、踏实、节俭,内蒙古人对甘肃人的他人刻板印象排在前十位的分别是热情、保守、知足、冷漠、迟钝、善良、踏实、节俭、乐观、世故,其中热情、善良、知足、保守、踏实、节俭、乐观七个项目是共有的,而冷漠、世故、迟钝则是内蒙古人认为甘肃人有的,而甘肃人却没把他们列在前十位,说明区域间的刻板印象是有差异的。内蒙古人除了与甘肃人看法一样的项目外,更倾向于把甘肃让你看成是冷漠、迟钝、世故的。那么这种差异就表现为一种区域刻板印象,究竟甘肃人是不是这样的呢,内蒙古人是根据网络、传媒杂志等途径来获知的,这种刻板印象的准确性可靠不可靠就成为便于或是阻碍双方认识对方的一种手段,一种先验意识。我们曾对甘肃河西走廊居民的人格特质做过描述性分析发现其表现为积极的勤劳、善良、忠厚、尚礼,和消极的的孤独、愤懑、紧张、保守等特征。这与我们研究的某些特质是相符合的,因此我们可以说,甘肃人确实存在以上的人格特质,那么这种特质的形成应该就是由于多种复杂条件所致,既有社会的、文化的、地理的也有由于战乱迁移的历史原因造成。

 通过表3、表4的差异比较我们进一步证实了区域间确实存在刻板偏差,发现在稳定性、认真性、外倾性、文化性和量表总分上都有显著差异。其中内蒙古人比甘肃人自己更认为甘肃人的情绪更为稳定、更平和,在做事上更有上进心、适应性更强、独立和有毅力,在性格上更开朗。说明内蒙古人比甘肃人自己更乐观,也说明了外界对甘肃人的自我看法已经发生一些改变。发现在城乡上认真性、区域文化性和外倾性以及总分上都有显著差异,说明城乡区域也影响了人们对甘肃人的看法,其中在区域文化性上,甘肃人更认为自己具有孤独、保守、容忍、散漫等一些文化人格特质,这是外来人所不能了解的,也只有当地人才会有切身的体会。

那么究竟是什么原因导致对甘肃人的印象在不同区域间和城乡间有这么大的差异,我们认为主要是首先甘肃是中国一个十分特殊的行政省区,地处黄河上游,位于我国的地理中心,东接陕西,南控巴蜀青海,西倚新疆,北扼内蒙古宁夏,是古丝绸之路的锁匙之地和黄金路段,并与蒙古国接壤。所属县域以农业为支柱产业,因为土地贫瘠,雨水稀少,靠天吃饭,河西走廊虽然气候恶劣,但依靠祁连山雪水灌溉,绿洲土地肥沃,城乡生活水平较好,河东的地理环境是山岭纵横,沟壑遍地,出门下沟,进门爬山,劳作辛勤,经常发生饥荒[9]。人文地理学的研究表明,因为地理环境的不同使不同区域的人形成了不同的性格,这种恶劣的生活环境下,形成了独特的区域文化特性,这种区域文化是区域地理环境、生产方式、历史积淀、经济发展水平、政治文化、当地生存方式影响的结果,所有这些因素最后都积淀为区域文化性格,这些性格又反作用于区域文化[10]。所以区域文化差异形成的区域心理差异是形成甘肃人自我刻板印象最主要的因素。区域心理学认为区域文化导致区域心理差异,还认为城乡两种亚文化背景中的社会结构,思想观念、生活准则、价值体系、行为方式、民俗习惯、神话传说、宗教信仰以及语言特点等方面的差异也必然形成城乡心理差异[11],而导致对人形成带有区域文化特性的主观偏见,从而影响人们之间的交流与合作。区域文化的建设将直接影响到各地区居民的文化心理差异,因此区域文化心理的重构应该是全方位的,但重点应该是区域文化心理的内核,也即核心层---文化理念,只有构筑一种和谐的文化理念才能谈心理和谐与社会和谐[12]。因此,对区域刻板印象的研究我们要结合区位因素来展开工作,区分对待,逐步整合观念,这样才能逐步使自己对内群体有更客观的认识,同时也能使外群体对内群体有更客观的认识,才能在此基础上逐步消解与整合区域文化心理差异。

5 结论

   通过我们的研究,我们发现:(1)甘肃人的刻板印象由宜人性、稳定性、认真性、区域文化性、外倾性、忧郁性等六个因素构成;(2)存在刻板印象的区域差异,内蒙古人对甘肃人的刻板印象比甘肃人的自我刻板印象更加积极;(3)甘肃人刻板印象在城乡上存在显著差异;(4)刻板印象具有文化心理差异。

参考文献:

[1]仇妙芹,应湘.城乡刻板印象的实验研究[J].广州大学学报,2008,7(6):32-33.

[2]Hamilton D L, Trolier T K. Stereotypes and stereotyping : Anoverview of the cognitive approach. In : Dovidio J F , Gaertner , S Led. Prejudice , discrimination and racism. Orlando , FL : AcademicPress , 1986. 127-163.

[3]邹庆宇,姜月.内隐刻板印象研究方法进展[J].心理科学,2006,29(2):505-507.

[4] Frey , F. E. , & Tropp , L. R..Being seen as individuals versus as group members :

Extending research on metaperceptions to intergroup contexts[J]. Personality and Social

Psychology Review ,2006,(10) :265 – 280.

[5]罗伟.职业刻板印象研究模型及方法综述[J].社会心理科学,2008,23(6),48-49.

[6]张海钟.中国城乡跨文化心理学刍议[J].心理科学,2005,(5):1235-1236

[7]杨治良,邹庆宇.内隐地域刻板印象的IAT 和SEB 比较研究[J].心理科学,2007,30 (6):1314 – 1320

[8]石文典,钟高峰.宁夏人刻板印象的实证研究[J].幸福校园论文网,2005-12-19.

[9]张海钟.河西走廊农民社会心理的多学科理论分析[J].科学.经济.社会,2003,(4):9-11.

[10]张海钟,姜永志.试论文化心理学与区域心理学的差异及契合性[J].邯郸学院学报,2009,19(1):105-108.

[11]张海钟.中国城乡跨文化心理学和区域心理学与心理学本土化[J].内蒙古师范大学学报,2006,(6):50-52.

[12] 李本和.区域文化心理差异对区域经济发展的影响及对策[J] .2004,89(1):36-39.

A Psychological Empirical Study of GanSu Regional Stereotype

                 JIANG YONG-ZHI1  ZHANG HAI-ZHONG2  

(1、College of Education ,Northwest Normal University,Lanzhou,730070)

(2、College of Education,Lanzhou City College,Lanzhou,730070)

Abstract: Objective: To explore the existence of stereotype between the different regions。

Methods: To evaluate and analyze 254 subjects where come from Gansu and Inner Mongolia use the Self-compiled regional stereotype adjective rating scale。Results: Stereotypes of people in Gansu region are formed by the six factors;there are significant difference of the stereotype in interregional;there are significant difference of  Stereotypes in urban-rural areas. Conclusion: Regional stereotypes exist regional differences in inter-regional and regional and regional culture is the main effect factor.

Keywords: Stereotype; Regional Psychology; Regional Culture; Empirical Study

 作者简介:

张海钟(1963-),男,汉族,甘肃靖远人,教育学硕士,教授,西北师大教育学院心理学专业特聘教授/硕士生导师。主要研究健康心理学、跨文化心理学、女性心理学及高等教育。

通讯地址:甘肃省兰州市兰州城市学院教育学院(张海钟)邮编:730070

姜永志(1984--),男,汉族,内蒙古呼伦贝尔人,在读硕士,西北师大教育学院心理学专业2008级硕士生研究生,主要研究理论心理学、文化心理学、社会心理学。

通讯地址:甘肃省兰州市西北师范大学教育学院 (姜永志) 邮编:730070

联系电话:13519316053  E-mail:jiangyongzhi7@yahoo.com.cn

基金项目:全国哲学社会科学规划办公室立项国家社会科学基金2008西部项目(08SHX009)《区域文化心理差异与和谐社会建设研究》课题。

 



 作者简介:2张海钟(1963--),男,汉族,甘肃白银市靖远县人,教育学(心理学)硕士,教授,西北师大教育学院心理学专业特聘教授/硕士生导师。兰州城市学院教育学院教授,主要研究健康心理学、跨文化心理学、女性心理学及高等教育学。1姜永志(1984--),男,汉族,内蒙古呼伦贝尔人,在读硕士,西北师大教育学院心理学专业2008级硕士生研究生,主要研究理论心理学、文化心理学、社会心理学。

基金项目:全国哲学社会科学规划办公室立项国家社会科学基金2008西部项目(08SHX009)《区域文化心理差异与和谐社会建设研究》课题。

  评论这张
 
阅读(200)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017